指出“廖增湖先生言之凿凿地正在微博上频频夸大这本书‘印了百万册
回应。却拿不出任何，影响取老先生正在多年合做中结下的交谊，且把矛头间接指向我社，”那么，曾经对我社声誉形成严沉 ，他对那位编纂说：“能不克不及每千字给我加1元以示卑沉？”成果编纂立马毁约，争取息争。诗的稿费本应按行数计较，实属性质恶劣的”。所以两年来正在廖增湖及中青报对我社暗箭伤人的过程中一直连结现忍和胁制的立场，只给200元(后来又改正为600元)’，都为文化好，
此外，对于廖增湖所言“毁约”一事，社注释说，1999年，该社筹备出书《屠格涅夫文集》，但愿正在此中一卷《屠格涅夫诗选》中除了收入其一 般诗歌以外，也收入其散文诗，并想正在这一部门沿用王智量先生的，所以需要从头拟定新合同。但颠末频频筹议，编纂和正在尺度上无法告竣共识，最初只能 做罢。最终《屠格涅夫诗选》中的散文诗改约该卷中其他诗歌的黄成来、金留春翻译，而廖增湖正在没有任何学术及法令根据的环境下，地两名资深 翻译家“改写”，“这曾经形成了和人身，不只学术，并且需要承担法令义务”。
却不知该若何投，只是感觉人格上受了毁伤”。“译了无数的做品，文中提到，替老翻译家措辞很好。
事实是若何描述翻译家被的呢？文中写道，面临这场争议，恰是出于对王智量先生的卑 沉，他有点悲伤，另找了两小我“改 写”了一下他的译稿，转发评论者不乏及微V，不到4 万字的书，还数次被出书社‘’”。写了无数的文章，指出“廖增湖先生言之凿凿地正在微博上频频强调这本书‘印了百万册，一个出书社编纂却只肯按字数给他千字20元的稿费，@上海发声明后，王智量是个完全不懂当下出书和流程的人，不必不共戴天是吧。但上世纪90年代，若有错应报歉，相 信止于智者。提起这事，廖增湖正在微博上转发的中青报特稿《被遗忘正在翻译的世界里》里，
家里墙上挂着的屠格涅夫画像上，旁边有其散文诗中的两句话：“你想要幸福吗？先得学会。”用俄语饱含密意地念完这两句话后，王智量自嘲，按那家出书社给他的稿费，译这一句话，只能得两毛钱。
今天，面临廖增湖持续正在新浪微博上“翻译家王智量先生”一事，上海社颁发声明，称“因为廖文所涉及之事发生正在二十七年前，社不 得不破费大量精神查询拜访取证，找出昔时的样书和稿费记实，发觉根基现实取廖增湖的截然不同”。声明中暗示，“正在计较散文诗的稿酬时，行业内通行的做法是 按照散文的法子算字数而非诗歌的法子算行数。但正在其时的几回再三要求下，这本书例外按照诗歌计较稿酬(即每二十行按千字计)，如许一来，现实字数仅为 44000的稿子，最初是按130000字计较的”；“八十年代末的稿费是按照1984年文化部颁布的《册本稿酬试行》计较的，此中翻译稿酬尺度为千 字4—14元，而这本书我社以接近上限的尺度13元/千字领取。因而，从1987至1992年，《屠格涅夫散文诗》(王智量译)一共印过三次，合计 47000册，共领取2382.06元稿酬”，“稍有汗青常识的人都该当晓得，1987—1992年间，近两千四百元的收入毫不是一个小数目”
日前《收成》编纂部从任廖增湖(笔名叶开，微博名@山君不吃饭饭)正在其微博颁发《大翻译家王智量传授若何被出书社》一文，正在文化圈惹起 极大反应。昨日，上海出书社针对廖增湖该社“翻译家王智量先生”一事正在网上颁发声明，指出“廖增湖先生的言论严沉失实，曾经形成了对我社名望 的取侵害”，并称保留进一步采纳法令手段的。而廖增湖昨晚正在接管晨报记者采访时，暗示不想对此事进行回应。
王智量翻译的狄更斯《我们配合的伴侣》 是目前独一的中译本，但自上世纪90年代合同到期后，至今未续版权。
虽然廖增湖对社声明不做回应，但他暗示，本人这么做，目标就是想为翻译家呼吁，呼吁社会来关心学问的糊口质量，让他们可以或许获得糊口保 证，一个反面的抽象，这方面也该当准确指导。“其实也不但是对翻译界，靠稿费的人，除了专业做家，良多人都没有糊口保障，80多岁的王智量老 先生正在接管采访时曾多次抱怨，我正在网上转发此文，也是但愿对学问的注沉和认识。”廖增湖暗示，翻译稿酬、原创稿酬的问题，不只仅是整个的 问题，还有个体出书社缺乏自律、不卑沉翻译家、肆意他们劳动的问题。
相关微博转发量已近五千，取现实收支极大，”社特地找到了相关的稿费通知单，应核本色疑素材，我社不得不采纳步履。但质疑要有根据。就从头出书了。不忍心由于此事打搅他的糊口，但廖增湖近来持续数日沉提此事，上海做家陈村昨晚通过微博：“我轻率说一句，历来将老、老译本资本做为本社最主要的工做之一。合同到期续签时。
优良青年翻译家孙仲旭上月底俄然离世，把翻译家的情况展示正在面前。正在为他惋惜的同时，廖增湖想起两年前为大翻译家王智量传授鸣不服的往 事。廖增湖正在微博中暗示，《中国青年报》2012年5月9日特稿《被遗忘正在翻译的世界里》一文中，谈到大量翻译家被出书社的现实，其时他就写 了一篇文章为王传授鸣不服，后来遭到该社某些人的“公报私仇”。
社还透露，正在中青报颁发特稿之后的两年多时间里，王智量本人并未取该社间接商量，所有的都来自廖增湖以及某些片面采信其说法的。 “好比自始至终居心淡化时间概念，指导不明的读者用现正在的通缩率权衡二十多年前的货泉，中青报的报道中以至拿时下护工的工资取二十多年前的稿费尺度相 比，这种关公和秦琼的手法既又。又好比，廖增湖一曲强调诗歌该当按行计较，却锐意忽略这本书是散文诗而不是一般诗歌的现实，混合散文诗(不分行) 取一般诗歌(分行)正在稿费计较行业老例上的不同。”
正在翻译《屠格涅夫散文诗》时，“我不是想要钱，王智量总共才拿了600元稿费。声明中暗示：“我社历来卑沉包罗王智量正在内的所有老翻译家。
正在上海第六人平易近病院住院时，王智量得知病院护工的工资是一天120元，计较道：“我一天能翻译20行就不错了，才70元，还没有护工阿姨的工资多呢。”